另外，本文中的觀點(diǎn)并不全部是我個(gè)人的想法，相當(dāng)一部分來(lái)自我以前聊過(guò)天的某些大牛，他們很多來(lái)自微軟、百度、騰訊等知名企業(yè)，并且很多已經(jīng)成為技術(shù)骨干，我曾經(jīng)從他們那里受益匪淺，于是我把他們的指教結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)和理解寫(xiě)成此文。這就是此文的來(lái)源。
-----------------------------------------華麗的分割線-----------------------------------------
在給這篇文章起標(biāo)題的時(shí)候，我斟酌了很久，因?yàn)槲覀�(gè)人是反對(duì)使用“.NET程序員”、“C++程序員”或“PHP程序員”這類簡(jiǎn)單粗暴的方式為程序員做劃分的。但是客觀確實(shí)存在一個(gè)現(xiàn)象，就是很多程序員會(huì)為自己設(shè)置一個(gè)無(wú)形的界限，將自己與某種語(yǔ)言或平臺(tái)硬綁定到一起，例如我這里所指的“.NET程序員”。請(qǐng)注意這與“術(shù)業(yè)有專攻”是不同概念的，有自己專攻的平臺(tái)或領(lǐng)域這很正常，但是有很多人偏執(zhí)地將自己與某個(gè)語(yǔ)言或平臺(tái)緊緊捆綁，而忘記了自己首先是一名程序員，然后才使用某種語(yǔ)言，他們偏執(zhí)于平臺(tái)并陶醉于自己建立的盒子里，而不愿主動(dòng)去接觸一些盒子外的事物，最終使得自己無(wú)法進(jìn)步。
從我個(gè)人的觀點(diǎn)看，本文中“.NET程序員”是指具有如下特點(diǎn)的程序員群體：
學(xué)習(xí)、工作的技術(shù)范圍均局限于.NET平臺(tái)及衍生，對(duì).NET之外的技術(shù)沒(méi)有主動(dòng)接觸或?qū)W習(xí)的欲望。
不斷學(xué)習(xí)各種.NET平臺(tái)上的庫(kù)或框架，如ADO.NET，ASP.NET MVC，WPF，Silverlight，WCF，WP，EF，NHibernate……
工作無(wú)法脫離Visual Studio，習(xí)慣于圖形化的工作環(huán)境。
時(shí)常抱怨微軟的技術(shù)更新太快，微軟開(kāi)發(fā)平臺(tái)包辦太多以至于自己身價(jià)貶值。
對(duì)面向?qū)ο�、設(shè)計(jì)模式、軟件架構(gòu)等東西具有極大的熱情，寧可花大量時(shí)間編造各種“設(shè)計(jì)模式小故事”也不愿花點(diǎn)時(shí)間了解一點(diǎn)新鮮的東西（如Unix下的IPC）。
對(duì)Java頗有微詞，覺(jué)得C我根本用不到，至于PHP？它能做到的.NET都能做到，認(rèn)為用Linux的大多在裝逼，而Lisp、Lua、Eiffel神馬的都是浮云，我管它們干什么。
認(rèn)為面向?qū)ο笳Z(yǔ)言就是程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言的代名詞，命令式編程深入骨髓，不太了解函數(shù)式語(yǔ)言或契約式語(yǔ)言是什么。
用.NET很多年了，但感覺(jué)自己沒(méi)什么突破，沒(méi)什么進(jìn)步，成天就搞些增刪改查的勞什子。
經(jīng)常討論或思考.NET或Java或C或其它語(yǔ)言哪個(gè)好，搞哪個(gè)更掙錢(qián)這種問(wèn)題。
如果您有超過(guò)3項(xiàng)符合上述特征，我想我們可以聊一聊，因?yàn)閾?jù)我的觀察，感覺(jué)博客園上這類朋友還是挺多的。
希望我能做到旁觀者清
有一個(gè)事實(shí)我想先和大家澄清一下，其實(shí).NET只是我的業(yè)余愛(ài)好。由于博客園主要偏重于.NET平臺(tái)，且園子里的朋友對(duì)面向?qū)ο�、架�?gòu)之類的頗感興趣，所以我寫(xiě)了很多關(guān)于.NET及架構(gòu)方面的文章（如果您注意觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)我博客里這類文章正減少并趨于消失），其實(shí)相對(duì)于設(shè)計(jì)、架構(gòu)這類東西，我個(gè)人更感興趣的是具體的科學(xué)與技術(shù)，例如各種編程語(yǔ)言的原理、應(yīng)用及實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展，操作系統(tǒng)原理，網(wǎng)絡(luò)編程，通信協(xié)議，算法與數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)挖掘，機(jī)器學(xué)習(xí)，分布式等等；語(yǔ)言方面我比較喜歡的是PHP、Python、Lisp等；而編程方面我更推崇Unix下的編程哲學(xué)和編程方法；我愛(ài)vim勝過(guò)VS無(wú)數(shù)倍。
因此，.NET和C#我一直是作為業(yè)余愛(ài)好來(lái)發(fā)展的，希望這沒(méi)有讓任何人覺(jué)得沮喪。很多朋友加我QQ或MSN問(wèn)我關(guān)于.NET的問(wèn)題，我經(jīng)常答不上來(lái)，很多人或許覺(jué)得我不近人情，但我其實(shí)是真的答不上來(lái)。例如我在博客中寫(xiě)過(guò)一系列關(guān)于ASP.NET MVC的文章，很多人是沖那系列文章加我的，但是其實(shí)ASP.NET MVC我只在beta版時(shí)擺弄過(guò)兩個(gè)星期，然后就再也沒(méi)有碰過(guò)，所以后來(lái)很多朋友問(wèn)我想關(guān)問(wèn)題我是真的答不上來(lái)。
所以，在博客園這個(gè)以.NET和架構(gòu)之類為主的社區(qū)，我算是半個(gè)旁觀者吧，我看到園子里很多朋友都把自己禁錮在自己創(chuàng)造的盒子里，所以我希望以旁觀者的身份，給這些朋友提幾個(gè)建議。
每半年接觸并學(xué)習(xí)一門(mén)語(yǔ)言
有許多人通常覺(jué)得只要把一門(mén)語(yǔ)言學(xué)會(huì)學(xué)精就行，這個(gè)想法我覺(jué)得對(duì)了一半。一個(gè)程序員應(yīng)該有一門(mén)精通的語(yǔ)言，但是還要不斷學(xué)習(xí)新的語(yǔ)言（當(dāng)然不能太頻繁），倒不是為了以防哪天萬(wàn)一用到這門(mén)語(yǔ)言，而是接觸學(xué)習(xí)不同的語(yǔ)言會(huì)拓展程序員的視野。
如果你一直用C#，試試Lisp，你會(huì)驚嘆于還有這樣寫(xiě)程序的方式，嗯？看來(lái)我得去學(xué)學(xué)Lamda演算；試試Python，你會(huì)驚訝于還有如此小巧優(yōu)美的東西；試試Lua，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)語(yǔ)言還能嵌入其它語(yǔ)言，要不要為WOW寫(xiě)個(gè)外掛試試？試試Eiffel，你會(huì)發(fā)現(xiàn)還有契約式編程這種方法，嗯？什么？Java上有iContract，那我要不要為.NET實(shí)現(xiàn)一個(gè)？隨著這種學(xué)習(xí)過(guò)程，你的思維自然就被拓展開(kāi)了，而不是滿腦子的Class、Object、MVC、OO……
其實(shí)學(xué)習(xí)語(yǔ)言不一定是學(xué)習(xí)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的，許多您聽(tīng)到耳朵長(zhǎng)繭卻從來(lái)沒(méi)有深入學(xué)習(xí)的“老朋友”，如C、PHP，如果您細(xì)心學(xué)下來(lái)，也會(huì)得到許多意外的收獲。
例如在學(xué)C的過(guò)程中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不可能脫離Unix環(huán)境而把C學(xué)好，你會(huì)接觸POSIX和System V，你會(huì)主動(dòng)深入學(xué)習(xí)進(jìn)程、線程、信號(hào)、I/O、IPC，你會(huì)接觸TCP/IP協(xié)議。你會(huì)發(fā)現(xiàn)要學(xué)好C還要理解計(jì)算機(jī)組成原理，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)還有大小端這個(gè)東西。
深入學(xué)習(xí)PHP，你會(huì)發(fā)現(xiàn)PHP遠(yuǎn)不僅僅是一個(gè)做Web的腳本語(yǔ)言那么簡(jiǎn)單，你會(huì)了解到它SAPI、PHP Compiler和Zend Engine的優(yōu)美結(jié)構(gòu)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有opcode，你會(huì)發(fā)現(xiàn)PHP渾身都是擴(kuò)展點(diǎn)，你可以擴(kuò)展功能，擴(kuò)展Compiler和Zend Engine，甚至可以完全實(shí)現(xiàn)自己的編譯和運(yùn)行邏輯。你會(huì)了解APC是如何緩存opcode，APD是如何跟蹤PHP的運(yùn)行。
每次學(xué)習(xí)一門(mén)語(yǔ)言，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這不是一門(mén)語(yǔ)言，而是一個(gè)嶄新的新大陸，里面有太多讓人興奮和新奇的東西，而如果你執(zhí)意禁錮在“.NET盒子”里，你就永遠(yuǎn)不會(huì)知道這些。
主動(dòng)突破自己 接受更多挑戰(zhàn)
如果什么東西都是用到才學(xué)，代碼都是有用才寫(xiě)，那我只能非常抱歉的說(shuō)你還不是個(gè)程序員，而只是個(gè)代碼工人。程序員應(yīng)該有主動(dòng)出擊的意識(shí)，應(yīng)該對(duì)自己未接觸的領(lǐng)域有無(wú)限向往。幸運(yùn)的是，互聯(lián)網(wǎng)上的財(cái)富實(shí)在太多了，你應(yīng)該盡其所能去接觸學(xué)習(xí)未知的東西，而不要總想我學(xué)習(xí)這個(gè)東西能不能換來(lái)錢(qián)給孩子買(mǎi)尿布和奶粉。你可以有很多借口，但是我想說(shuō)，借口想找總是有的，時(shí)間想找也總是有的，還是看自己到底要什么。不要一邊躺在盒子里一邊又抱怨自己沒(méi)有進(jìn)步。
例如Google Publication，這里有世界最優(yōu)秀的Google工程師們理論和實(shí)踐的總結(jié)，來(lái)讀讀這些偉大的論文吧，看看這個(gè)偉大的公司和一群偉大的人都干了些什么，了解一下Map Reduce是怎么回事，如果了解了你自然想去試試Hadoop，還有Bigtable和GFS，哦！太震撼了，原來(lái)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)也有這么多講究，不是放硬盤(pán)里或通過(guò)Insert插入數(shù)據(jù)庫(kù)就行了。也許這些英文論文讀起來(lái)很困難，但是我想一周一篇的要求并不高（我現(xiàn)在仍然保持著一周讀兩篇論文的習(xí)慣）。要知道，最新、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西都在論文里，如果你只是通過(guò)書(shū)本或社區(qū)學(xué)習(xí)，那么你永遠(yuǎn)不會(huì)知道今天在計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)的領(lǐng)域又發(fā)生了哪些令人震撼的事情，出現(xiàn)了哪些新奇的東西。
不要太懶惰，你寫(xiě)增刪改查寫(xiě)累了嗎？Come on！有沒(méi)有想過(guò)自己寫(xiě)一個(gè)小型的httpd？當(dāng)然你需要先去學(xué)習(xí)HTTP協(xié)議（rfc2612），試試能不能寫(xiě)一個(gè)PHP的SAPI擴(kuò)展令你的httpd處理PHP腳本。有沒(méi)有想過(guò)自己用lex和yacc實(shí)現(xiàn)一個(gè)自己的小語(yǔ)言，也不是完全沒(méi)用，也許你已經(jīng)對(duì)你的領(lǐng)域業(yè)務(wù)邏輯爛熟于胸，那么去實(shí)現(xiàn)一個(gè)自己的領(lǐng)域語(yǔ)言吧。��！我要去學(xué)習(xí)編譯原理、形式語(yǔ)言與自動(dòng)機(jī)……咦，這東西還挺有意思的，去看看計(jì)算理論去……如果到了這里，你已經(jīng)開(kāi)始接觸計(jì)算機(jī)的數(shù)學(xué)本質(zhì)了，而你的層次將會(huì)得到升華。
學(xué)習(xí)就是這樣，主動(dòng)突破自己，給自己一些挑戰(zhàn)性的任務(wù)，生活才有趣。成天困在.NET的盒子里，我們還有臉?lè)Q自己為程序員嗎？
脫離IDE 玩玩純文本與shell
從沒(méi)用過(guò)IDE的程序員可能是悲劇，但從沒(méi)脫離過(guò)IDE的程序員絕對(duì)是悲��！
你有沒(méi)有覺(jué)得自己越來(lái)越不像個(gè)“編程序”的而越來(lái)越像“堆程序”的。好的，即使在工作時(shí)你離不開(kāi)IDE，那么業(yè)余時(shí)間讓你的IDE滾蛋，等等，你改用Notepad？氣死我了你！試試vim或Emacs，體驗(yàn)一下用純文本寫(xiě)程序，用gcc編譯連接的樂(lè)趣。你會(huì)發(fā)現(xiàn)“yyp”比“選中一行，Ctrl+C，點(diǎn)擊下一行起始位置，Ctrl+V”簡(jiǎn)單的多，你會(huì)發(fā)現(xiàn)按一下“0”比按20次“左箭頭”省事的多。等源程序多了，也許你會(huì)想去學(xué)習(xí)Makefile的寫(xiě)法。你會(huì)莫名其妙地發(fā)現(xiàn)自己更懂編譯和連接過(guò)程了。
相信我，用純文本和shell寫(xiě)程序比用IDE酷多了，想吸引女孩子嗎？你去問(wèn)問(wèn)你們班或你們公司最漂亮的女生，她也會(huì)這么想。重要的是，這種酷不是“裝B”的酷，而是有效率的酷。什么？你已經(jīng)受不了IDE了……
接受更多的編程哲學(xué)與學(xué)習(xí)方式
注意我是用的“接受”而不是用“改變”，你不需要改變什么，寫(xiě).NET程序很好，不過(guò)你可以適當(dāng)吸取一下其它領(lǐng)域的編程哲學(xué)與學(xué)習(xí)方式�？梢哉f(shuō)Windows（特別是.NET）程序員和Unix程序員思考問(wèn)題的方式大不相同，如果現(xiàn)在需要一輛汽車(chē)，Windows程序員會(huì)建立一個(gè)從冶鐵到裝配的“All in one”汽車(chē)制造基地；而Unix程序員會(huì)去分別建立采礦場(chǎng)、冶鐵廠、設(shè)計(jì)公司、材料制造廠、機(jī)械制造廠和裝配廠。我不想討論他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)（因?yàn)楹苋菀紫萑霟o(wú)謂的宗教紛爭(zhēng)），但是對(duì)于你來(lái)說(shuō)，了解一些其它的編程哲學(xué)對(duì)你沒(méi)有壞處。
另外就是學(xué)習(xí)方式，例如你要學(xué)習(xí)PHP，請(qǐng)千萬(wàn)不要去書(shū)店購(gòu)買(mǎi)各種《21天精通PHP》或《PHP編程寶典》，你應(yīng)該首先打開(kāi)Google，找到PHP官網(wǎng)，然后去官方文檔哪里尋找學(xué)習(xí)資源。網(wǎng)上還有各種wiki，mailing lists和社區(qū)，請(qǐng)不要放棄這些資源。然后同時(shí)你可以去Amazon看書(shū)評(píng)，然后小心而謹(jǐn)慎地選擇一本相關(guān)的書(shū)籍（影印版最優(yōu)，翻譯版其次）。
一個(gè)人想突破自己不容易，關(guān)鍵在于自己有沒(méi)有突破的意愿。衷心希望有一天，您的腦中不再被ASP.NET，ASP.NET MVC，WCF，WPF，ADO.NET，Silverlight，EF……而占滿，如果到了那一天，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，咦？！我.NET的水平也大幅提升了！
-----------------------------------------華麗的分割線-----------------------------------------
【精彩評(píng)論】
Jacky Song：真正的程序員肯定不會(huì)限定在.net平臺(tái)，程序員就是為了解放生產(chǎn)力，提高工作效率而生的，其實(shí)除.net以外，還有其他很好玩的技術(shù)或工具，比如你所說(shuō)的編輯器之神vim，無(wú)論是windows平臺(tái)還是linux平臺(tái)，都是其它編輯器無(wú)法比擬的(誰(shuí)用誰(shuí)知道)。腳本的話python, php, 以及各平臺(tái)的shell, 這些都是可以大大的提高工作效率。總之，計(jì)算機(jī)就是一門(mén)藝術(shù)，越往里面研究越覺(jué)得它是劃時(shí)代的奇跡，這玩意太神奇了!!
toEverybody：我認(rèn)為改變一下公司的技術(shù)會(huì)眼界很寬，如學(xué)C#, 再學(xué)一下Delphi, 再了解一下C++, 再了解一下PHP.....
微生物：其實(shí)本質(zhì)上還是要問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題，你真的是一個(gè)合格的程序員嗎？你真的打算一直做程序員嗎？
FlyDragon：思想的認(rèn)識(shí)升華到你這個(gè)層次需要時(shí)間和好的引導(dǎo)。真正埋頭于技術(shù)，而不參與社區(qū)交流的人很難走出自己的瓶頸！
朝_夕：博主的觀點(diǎn)正好描述了我目前的狀態(tài)，作為一個(gè)以.net 技術(shù)來(lái)混煩吃的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，當(dāng)我掌握的.net 技術(shù)越高深，在工作中體現(xiàn)的價(jià)值就越大，獲得的報(bào)酬就越多，使我不得不專注于.net 的技術(shù)；但微軟的技術(shù)更新得那么快、那么多，對(duì)于我這個(gè)資質(zhì)比較普通的腦袋來(lái)說(shuō)，實(shí)在是有心無(wú)力……目前趁著工作任務(wù)比較少，學(xué)習(xí)了下python, 和用下Linux，釋放下滿腦都是.net的大腦。
JaiHo：很高興我已經(jīng)和VS無(wú)關(guān)了，曾經(jīng)一次裝VS快一個(gè)小時(shí)后，我就不再用了，以前用VS學(xué)C++和C，后來(lái)發(fā)現(xiàn)很多問(wèn)題，就用gcc編譯器了。我已經(jīng)脫離IDE了，工作以來(lái)還未用IDE，感覺(jué)純文本編譯器vim很好。
llzhzhbb：執(zhí)拗于一個(gè)平臺(tái)和刻意使用多個(gè)平臺(tái)其實(shí)本質(zhì)上沒(méi)差別，都是認(rèn)為鐮刀的意義大于麥子。
午后的小睡：相比微軟，當(dāng)蘋(píng)果程序員吧。蘋(píng)果對(duì)框架的推出和更改非常謹(jǐn)慎，修改語(yǔ)法更是謹(jǐn)慎，所以蘋(píng)果的系統(tǒng)基本上都是增添API，不會(huì)像.net那樣，微軟今天一個(gè)框架，明天又一個(gè)，沒(méi)完沒(méi)了的往C#里添加各種語(yǔ)言特性，讓你把本來(lái)應(yīng)該學(xué)習(xí)先進(jìn)的開(kāi)發(fā)算法和方法的時(shí)間全浪費(fèi)在語(yǔ)言和框架的鉆研里了。
hogface：技術(shù)眼界不斷的擴(kuò)張是必須的，我倒是認(rèn)為我們做技術(shù)的不應(yīng)該總在技術(shù)層面晃，可以多多了解其他行業(yè)的運(yùn)作規(guī)則。我們會(huì)獲取很多信息，有助于我們的程序設(shè)計(jì)。中國(guó)多數(shù)的程序員的歸宿在哪里呢？當(dāng)你30歲了還在寫(xiě)代碼，而對(duì)其他行業(yè)不了解，那你的職業(yè)壽命到頭了。簡(jiǎn)單適用的技術(shù)應(yīng)用于行業(yè)運(yùn)作才是我們程序員的價(jià)值提現(xiàn)，也是能夠生存下來(lái)的關(guān)鍵。看看開(kāi)心網(wǎng)，優(yōu)酷，凡客誠(chéng)品等。都是成功的案例，一味談技術(shù)在中國(guó)多數(shù)人是沒(méi)希望，沒(méi)飯碗的。
Keven Wang：有時(shí)候現(xiàn)實(shí)和我們的愿望還是有很大的差距的。不過(guò)我很支持樓主的觀點(diǎn)。畢竟我們不可能一輩子做程序員。在應(yīng)用中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中應(yīng)用。帶著任務(wù)性的學(xué)習(xí)是最快的。
Jeffrey Zhao：
引用午后的小睡：相比微軟，當(dāng)蘋(píng)果程序員吧。蘋(píng)果對(duì)框架的推出和更改非常謹(jǐn)慎，修改語(yǔ)法更是謹(jǐn)慎，所以蘋(píng)果的系統(tǒng)基本上都是增添API，不會(huì)像.net那樣，微軟今天一個(gè)框架，明天又一個(gè)，沒(méi)完沒(méi)了的往C#里添加各種語(yǔ)言特性，讓你把本來(lái)應(yīng)該學(xué)習(xí)先進(jìn)的開(kāi)發(fā)算法和方法的時(shí)間全浪費(fèi)在語(yǔ)言和框架的鉆研里了。
你搞笑，obj-c的年年加新特性。蘋(píng)果系統(tǒng)增加API，微軟就不是了？
蘋(píng)果出一個(gè)GCD，你們嗷嗷叫好。微軟加一個(gè)TPL，你們就說(shuō)冗余。兩個(gè)tmd是一種東西好不好。
要說(shuō)學(xué)習(xí)先進(jìn)的開(kāi)發(fā)方法和算法和理論，學(xué)C#絕對(duì)比obj-c有價(jià)值，如今obj-c的興起完全是iPhone等等在商業(yè)上的成功。
你談比賺錢(qián)倒也罷，你比“長(zhǎng)進(jìn)”，這不是扯蛋么。
午后的小睡：
@Jeffrey Zhao
您不是個(gè)C/C++程序員，不知道微軟的開(kāi)發(fā)工具是多么郁悶的東西，我這里不是怪微軟，因?yàn)槲④浀逆?zhèn)山之寶是Windows，如果允許程序員在Windows下寫(xiě)的程序可以隨便移植到別的平臺(tái)上，對(duì)微軟來(lái)說(shuō)那是致命的。所以當(dāng)初IE擅自修改HTML的支持搞得Web開(kāi)發(fā)人員暈頭轉(zhuǎn)向，它不去支持OpenGL，卻去搞D3D，它擅自修改Java，JDC不高興它才搞的C#，不光是開(kāi)源軟件，任何平臺(tái)中立的標(biāo)準(zhǔn)微軟都一定要單開(kāi)一套，所謂Mono的跨平臺(tái)也是個(gè)笑話，我問(wèn)過(guò)很多用過(guò)的人都不建議使用它，都是說(shuō)不到萬(wàn)不得已，用.net還是遷移到Windows平臺(tái)上好。
我以前寫(xiě)Cygwin/Mingw/Linux的程序，想用個(gè)IDE提高效率，用了下VS，一看它生成的模板程序就放棄了，微軟連STD C++都不放過(guò)，你對(duì)C++生成托管代碼或者什么框架我無(wú)所謂，如果在語(yǔ)法級(jí)標(biāo)準(zhǔn)支持的有差異，甚至另立新語(yǔ)法挖空心思逼迫程序員轉(zhuǎn)用微軟獨(dú)有的東西那就沒(méi)法忍受了。
Obj-C不過(guò)是C/C++的擴(kuò)展，它不像微軟從語(yǔ)法級(jí)變更了C/C++，你可以使用所有既有的庫(kù)和標(biāo)準(zhǔn)代碼，實(shí)際上除了圖形界面相關(guān)的部分，根本沒(méi)必要寫(xiě)Obj-C的代碼，蘋(píng)果的新Obj-C前端CLang也沒(méi)有對(duì)C/C++在語(yǔ)法級(jí)做變更，而是強(qiáng)調(diào)遵從標(biāo)準(zhǔn)。蘋(píng)果修改Objc-C從來(lái)只修改它擴(kuò)展的那部分，從來(lái)不會(huì)對(duì)C/C++本身動(dòng)手術(shù)，這就是區(qū)別。
總之，追蹤微軟的東西是最累人的，到處是Windows粘合陷阱，稍不留神寫(xiě)的東西就變成了Windows依賴，哪怕是某些明明是邏輯公共的部分，當(dāng)然，如果發(fā)誓只給Windows平臺(tái)寫(xiě)程序是另一回事。
Jeffrey Zhao：
@午后的小睡
說(shuō)obj-c是c++擴(kuò)展？無(wú)語(yǔ)啊，只是c擴(kuò)展而已。VC++不支持C++標(biāo)準(zhǔn)？求證。
IE的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，那是Web標(biāo)準(zhǔn)看IE不爽故意定成不一樣的，請(qǐng)分清先后順序。
微軟現(xiàn)在一直擁抱標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)更新您的思路，還D3D，Java呢，什么年代的事情。
擴(kuò)展之類的誰(shuí)都再做，IE有擴(kuò)展，Opera有擴(kuò)展，Mozilla有擴(kuò)展，WebKit有擴(kuò)展。而且你不也說(shuō)，obj-c是c的擴(kuò)展么，呵呵。
至于說(shuō)mono是笑話的人，要么本來(lái)就看和.NET有關(guān)的東西不爽，要么是不知道m(xù)ono現(xiàn)在是多牛。
午后的小睡：
@Jeffery Zhao
obj-C還包括obj-C++，它不過(guò)是C/C++語(yǔ)法上加了Smaltalk類語(yǔ)法擴(kuò)展（所有用@符號(hào)開(kāi)始的部分），我愛(ài)用C++和STL，天天在用。XCode目前用的是gcc和g++前端，將來(lái)CLang對(duì)C++標(biāo)準(zhǔn)支持達(dá)標(biāo)了，將會(huì)替代gcc前端，參見(jiàn)www.llvm.org。
VC++對(duì)標(biāo)準(zhǔn)支持的爛，這個(gè)所有用過(guò)VC++的人都知道，據(jù)說(shuō)到了2008比較好了，但是到了2010就是另一番天地了。你現(xiàn)在用VS2010生成一段C++ HelloWorld，你去給C++程序員看，他肯定說(shuō)，這是什么C++？這是.net代碼吧。
SnowDreamist：
@午后的小睡
OpenGL本身就有問(wèn)題，他更適合于工業(yè)級(jí)別的渲染但對(duì)于計(jì)算機(jī)游戲的支持并不到位。Mono現(xiàn)在做的很強(qiáng)，我想你才是沒(méi)有用過(guò)mono的人，不得不說(shuō)，在SL5推出之前，MoonLight的硬件加速要比SL4，微軟官方的性能要好，你都視而不見(jiàn)嗎？Cygwin我裝了一個(gè)小時(shí)沒(méi)有完成果斷殺掉進(jìn)程了。雖然我也很喜歡Linux的命令行和那些漂亮的小工具，工作效率很高，但是這并不足以成為謀生手段。至于C++標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)直就是笑話。我在學(xué)習(xí)編譯原理的時(shí)候，老師就說(shuō)C++是為編譯器作者創(chuàng)造的一門(mén)語(yǔ)言，而不是編程人員。C++用的很多，但不能說(shuō)明C++就是一門(mén)優(yōu)秀的語(yǔ)言，他太復(fù)雜了，讓機(jī)器自動(dòng)生成吧。Gcc的作者同樣拋棄了#pragma開(kāi)關(guān)，這也是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的篡改，也沒(méi)好到哪兒去。
ocean：
有些跑題了。
真正的主題應(yīng)該是專注于一項(xiàng)技術(shù)，培養(yǎng)自己的特長(zhǎng)，增加自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而不應(yīng)該每樣技術(shù)都去學(xué)，最后搞得沒(méi)有一樣精通，也沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力。多學(xué)一些，多看一些，多關(guān)注一些是好事，但是不要顛倒次序，一定要專注。
至于語(yǔ)言哪個(gè)好如個(gè)不好，這個(gè)爭(zhēng)論起來(lái)就大了，就像你用VS寫(xiě)程序，卻非要在Linux上跑，這就是蛋疼的事情，你選擇了.NET，當(dāng)然應(yīng)該基于微軟的平臺(tái)。你選擇了iphone平臺(tái)，那你完全可以用object-c，什么樣的平臺(tái)上有什么樣的技術(shù)，選對(duì)平臺(tái)，選對(duì)技術(shù)也是一種能耐。用linux，不用php而用asp.net就是蛋疼，用windows，不用.NET而用java也很蛋疼。
雖說(shuō)跨平臺(tái)是好事，我這么多年見(jiàn)過(guò)這么多大企業(yè)，還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)有企業(yè)把自己的應(yīng)用從一個(gè)平臺(tái)遷移到另外一個(gè)平臺(tái)的，別說(shuō)從linux遷移到windows，就是從同樣在unix/linux下將websphere遷移到到weblogic的都沒(méi)看到。一個(gè)大型應(yīng)用一旦運(yùn)用起來(lái)，再去遷移基礎(chǔ)平臺(tái)本身而是蛋疼。
Jeffrey Zhao：
@午后的小睡
嗯嗯，obj-c對(duì)c語(yǔ)言的擴(kuò)展，WebKit，F(xiàn)irefox，Opera對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展都是先進(jìn)生產(chǎn)力。IE的擴(kuò)展就是邪惡。蘋(píng)果對(duì)obj-c每年都加新特性就是發(fā)展生產(chǎn)力，C#兩三年一次就是追逐新技術(shù)。我懂的。
話說(shuō)我不寫(xiě)C++，但我身邊寫(xiě)C++的人太多了，從VS 2008轉(zhuǎn)到VS 2010的人也很多。而且太多C++項(xiàng)目在Windows下是使用VC++編譯器，在*nix下面用gcc，按你的說(shuō)法，我實(shí)在理解不了這種情況是怎么回事。
你不妨先說(shuō)說(shuō)，有空我也問(wèn)問(wèn)那些C++程序員。
引用迂腐啊迂腐：
2.為什么.net能輕易實(shí)現(xiàn)的東西，您要去用php做，您是在炫技術(shù)么？
不說(shuō)別的，今天我還真聽(tīng)說(shuō)了公司里某個(gè)項(xiàng)目是這個(gè)情況，嘿嘿。
ocean：
用VC++6.0確實(shí)能讓一些不太符合C++標(biāo)準(zhǔn)的代碼編譯通過(guò)，不過(guò)這也要看程序員了，如果程序員比較遵循標(biāo)準(zhǔn)，也同樣可以用VC++6.0寫(xiě)出完全規(guī)范的代碼來(lái)，這點(diǎn)還是用 VC++ 2010吧，VC++ 2010支持最新的C++標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)這樣也帶來(lái)了升級(jí)的一個(gè)問(wèn)題，原來(lái)一些在VC++6.0下寫(xiě)的不太規(guī)范的代碼，在VC++ 2010上就編譯不過(guò)去了。
至于IE的擴(kuò)展，更多的基于歷史問(wèn)題，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的定制太慢，導(dǎo)致IE不得已自己定了很多東西。同時(shí)在10幾年前，網(wǎng)頁(yè)編輯器，特別是所見(jiàn)即所得的編輯器，很多都不符合標(biāo)準(zhǔn)，所以導(dǎo)致做出來(lái)的網(wǎng)頁(yè)大多不符合標(biāo)準(zhǔn)。畢竟做網(wǎng)頁(yè)的不是程序員，并不懂什么標(biāo)準(zhǔn)，甚至很多html里面都有錯(cuò)誤，比如漏掉反標(biāo)簽，或者反標(biāo)簽錯(cuò)位等等。為了更好的容錯(cuò)性，IE可以很完美的將這些頁(yè)面顯示出來(lái)，這實(shí)際上是程序健壯性的一種表現(xiàn)。我們?cè)谟?jì)算機(jī)課程上都學(xué)過(guò)，程序健壯性是很重要的，就是在用戶錄入錯(cuò)誤的時(shí)候能夠有正確的提示或者修正，舉個(gè)例子，比如我們現(xiàn)在寫(xiě)程序，會(huì)經(jīng)常將用戶輸入的全角的數(shù)字替換成半角的數(shù)字，因?yàn)槿绻闾崾居脩舨荒苡萌禽斎霐?shù)字，那用戶可能并不清楚什么是半角什么是全角，健壯性在于我能夠很好的修正用戶輸入的這些錯(cuò)誤。對(duì)于html這么復(fù)雜的東西，如果沒(méi)有自動(dòng)修正就等于很多網(wǎng)頁(yè)都看不了，所以在早期，這種做法是可取的。很多東西要從歷史的角度去看，問(wèn)題產(chǎn)生都和起產(chǎn)生的背景相關(guān)。
午后的小睡：
爭(zhēng)哪種技術(shù)好很無(wú)聊。廠商玩壟斷也好，玩革新也好，那是廠商的事情，我很簡(jiǎn)單，我為錢(qián)工作，雖然我也喜歡鉆研技術(shù)。我不會(huì)為了反微軟而反微軟，應(yīng)該明白一件事情，反微軟的平臺(tái)壟斷，是為了賺錢(qián)！因?yàn)�，市面上平臺(tái)越多，越混亂，搞開(kāi)發(fā)的人才好賺錢(qián)，才意味著更多的機(jī)會(huì)，平臺(tái)間競(jìng)爭(zhēng)越多，大廠商才會(huì)為了吸引我們這些小開(kāi)發(fā)者進(jìn)行讓利，一旦誰(shuí)獲得了統(tǒng)治地位，開(kāi)發(fā)人員必然會(huì)同質(zhì)化，開(kāi)發(fā)人員的價(jià)值就低了，至于什么節(jié)省社會(huì)資源，哪種技術(shù)更優(yōu)秀之類的P話，能比進(jìn)你錢(qián)包里的錢(qián)實(shí)在？蛋糕就那么大，廠商占的多了，咱們開(kāi)發(fā)人員自然占的就少了，博主的意思可以這么理解，一旦發(fā)現(xiàn)某塊蛋糕自己能分的越來(lái)越少了，必須能立刻跳到另一塊蛋糕上去！
szse：
W3C就是個(gè)笑話。至于OpenGL和D3D之爭(zhēng)，游戲業(yè)同時(shí)做過(guò)兩種東西的人怕是還真沒(méi)有站在OpenGL這邊的。標(biāo)準(zhǔn)的不等于就是好的，標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)歸根結(jié)底還不是一群大頭搶話語(yǔ)權(quán)？
Hunts.C：
可惜很多人都不是真正的程序員，所以你善意的提醒，受眾不多。很大一部分軟件開(kāi)發(fā)從業(yè)人員并沒(méi)有給自己加上程序員的社會(huì)屬性，并以此出發(fā)，作為未來(lái)數(shù)年甚至是數(shù)十年的努力方向。僅僅是年少無(wú)知時(shí)被忽悠學(xué)了這個(gè)學(xué)科，或是一些非主觀的原因最終從事了這個(gè)行業(yè)的工作，如今難以脫離。在這片神奇的土地上，做真正的自己是不容易的，你懂得。所以請(qǐng)不要失望，繼續(xù)分享你認(rèn)為有意義的觀點(diǎn)。
chenkai：
最近很忙都沒(méi)有時(shí)間寫(xiě)博。說(shuō)到一門(mén)技術(shù)專業(yè)程度上來(lái)，個(gè)人認(rèn)為大部分程序員都局限在企業(yè)的選擇之上。當(dāng)然這也無(wú)可厚非，但是我曾經(jīng)無(wú)數(shù)次強(qiáng)調(diào)過(guò)一個(gè)程序員職業(yè)修養(yǎng)來(lái)說(shuō)，開(kāi)放是很重要的。這也是我考察其他程序員一個(gè)"另類"的標(biāo)準(zhǔn)， 技術(shù)范圍、編程思想、視野的開(kāi)放等等，這也無(wú)疑也成就不同程序員各自的夜郎之國(guó)。不得不說(shuō)這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)也很悲哀的事情。但愿你的提醒能喚醒更多的程序員同行....
Qinw：
很好，和我的學(xué)習(xí)方向一致，這就是大師的學(xué)習(xí)方式，金字塔學(xué)習(xí)法。我現(xiàn)在也一直在學(xué)習(xí)其他語(yǔ)言，像ruby,python C/c++, 匯編等，發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界原來(lái)是那么大，那么精彩，最主要的是讓我激情源源不，但現(xiàn)在脫離IDE我的技術(shù)還不行，玩過(guò)，但我經(jīng)常崩潰而死。
東風(fēng)31：
非常棒的文章。也許，在國(guó)內(nèi)，只有這種興趣，這種孜孜不倦的探索與追求，才能在技術(shù)領(lǐng)域 make a difference.
一杰：
對(duì)于本文的理解，不對(duì)的請(qǐng)指點(diǎn)：其主要宗旨是多接觸行業(yè)內(nèi)的事物，開(kāi)拓思維，才能深入其本質(zhì)，不只是從微觀的角度分析與理解自有的語(yǔ)言（不僅是.NET程序員）；只有宏觀的看待事物才能更好的把握住好的方向；
學(xué)習(xí)或使用語(yǔ)言也是一種投資；從投資學(xué)的角度說(shuō)：就是所有的雞蛋放在一個(gè)籃子里，風(fēng)險(xiǎn)很高，因?yàn)檎l(shuí)也不能保證你的籃子是永久存在的或品質(zhì)優(yōu)良；多關(guān)注周?chē)幕@子，就可以發(fā)現(xiàn)自有籃子的不足，才可以修補(bǔ)當(dāng)前籃子的不足；當(dāng)然也可以換一只更加優(yōu)秀的籃子來(lái)投資，誰(shuí)會(huì)害怕有更好的收益呢？
空明流轉(zhuǎn)：
@午后的小睡
MSVC從2002開(kāi)始，就開(kāi)始對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有很好的兼容性了。你懂不懂為什么VC6對(duì)標(biāo)準(zhǔn)兼容不好��？因?yàn)閂C6在標(biāo)準(zhǔn)之前推出的。用的是當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的草案。VS2010？你看看GCC 4.5的Feature list，再看看C++1x的標(biāo)準(zhǔn)草案，你就懂了。
老壞貓：
實(shí)際上，感覺(jué)這里很多喜歡不喜歡.NET的人其實(shí)并不了解.NET。一個(gè)真正的.NET高手要了解計(jì)算機(jī)體系的絕大部分知識(shí)，并能權(quán)衡利弊，妥善運(yùn)用。大部分還不熟練.NET的人企圖淺嘗輒止學(xué)其他語(yǔ)言，不僅起不到樓主所謂集思廣益的效果，反而狗熊掰包谷一樣一事無(wú)成。
李曉強(qiáng)：
引用Jacky Song：真正的程序員肯定不會(huì)限定在.net平臺(tái)，程序員就是為了解放生產(chǎn)力，提高工作效率而生的。其實(shí)除.net以外，還有其他很好玩的技術(shù)或工具，比如你所說(shuō)的編輯器之神vim, 無(wú)論是windows平臺(tái)還是linux平臺(tái), 都是其它編輯器無(wú)法比擬的(誰(shuí)用誰(shuí)知道)。腳本的話python, php, 以及各平臺(tái)的shell, 這些都是可以大大的提高工作效率�？傊�，計(jì)算機(jī)就是一門(mén)藝術(shù)，越往里面研究越覺(jué)得它是劃時(shí)代的奇跡，這玩意太神奇了!!
額，這個(gè)所謂的神器VIM不知道有沒(méi)有如下功能：
1) 腳本智能提示，那種簡(jiǎn)單的關(guān)鍵字提示的就別說(shuō)了。(別說(shuō)我菜，大多數(shù)情況下我還是記得API的，但是一個(gè)回車(chē)就能節(jié)約輸入的情況下，我覺(jué)得還是值的，而且作為一個(gè)Web開(kāi)發(fā)人員，很無(wú)奈至少我需要同時(shí)使用CSS,HTML,JS,C#,VB.NET).
2) 格式化代碼，我是個(gè)很懶的人，比如寫(xiě)XHTML屬性懶得寫(xiě)引號(hào)，寫(xiě)C#,js之流的代碼不想手工用Tab鍵格式化代碼，所以我需要一種一個(gè)快捷鍵就能按照我設(shè)定的規(guī)則來(lái)格式化我的代碼的工具。(Ctrl+E,D VS中輕松搞定)
3) 項(xiàng)目管理，額，現(xiàn)代的程序員，通常都是把自己的代碼分成各個(gè)項(xiàng)目來(lái)開(kāi)發(fā)的。
4) 版本控制和團(tuán)隊(duì)協(xié)作工具(BUG管理,任務(wù)分配之類的)。
...
如果沒(méi)有，請(qǐng)記住這句話：VIM和VS不具有可比性，一個(gè)只是文本編輯器，另一個(gè)是IDE；一個(gè)是播種機(jī)，一個(gè)是聯(lián)合收割機(jī)...
另外VS的快捷鍵用起來(lái)比VIM有效率多了，我用VS基本上不用鼠標(biāo)的。
思考－總結(jié)：
樓主，頂你，我覺(jué)得說(shuō)的很有道理的。
舉個(gè)例子說(shuō)明下，很多人用nhibernate ，里面的實(shí)體類，要么繼承于接口，要么是virtual的。但是java下，好像就沒(méi)有這個(gè)限制？ 為什么呢？其實(shí)深究下，能明白，java下都是virtual call, 而在.net, 為了提升效率，有call 和 virtual call 之分。 之后再看看 ioc 的實(shí)現(xiàn)原理,大概也能明白一些了。
其實(shí)很多技術(shù)是相通，你在看別的技術(shù)的時(shí)候，可以帶著自己所熟悉的平臺(tái)的問(wèn)題， 去學(xué)習(xí)和去看，一是開(kāi)闊了眼界，另外對(duì)你理解自己熟悉的平臺(tái)有更深入的理解。
讀書(shū)也是，很多人基本上看書(shū)和資料，都是走馬觀花，基本上看完就忘， 如果能做到帶著問(wèn)題去看，或者看的時(shí)候能想著自己曾經(jīng)遇到過(guò)的同類的問(wèn)題，吸收新的知識(shí)，會(huì)更快更牢更扎實(shí)。
李曉強(qiáng)：
哎，發(fā)現(xiàn)很多人罵微軟技術(shù)更新快的。這個(gè)IT本來(lái)就是個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)，發(fā)展快總比發(fā)展慢要好吧，我覺(jué)得微軟發(fā)展的還是有點(diǎn)慢了。knect之類的技術(shù)要是早出現(xiàn)幾年多好啊，啥時(shí)候才能達(dá)到讓計(jì)算機(jī)擴(kuò)展人的大腦的思維能力啊...比如我一個(gè)想法能夠查詢?nèi)袊?guó)的資料文獻(xiàn)。
Jacky Song：
@李曉強(qiáng)
vs本身是集開(kāi)發(fā)，編譯為一體的，但論文本編輯功能，vs能實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有vim搞不定的，vs搞不定的，vim同樣能搞定(智能提示，自動(dòng)完成，列操作，語(yǔ)法高亮....) 都可以自己配，網(wǎng)上n多vim的牛比插件，你試用以后就知道他的強(qiáng)悍，vim在文本編輯器領(lǐng)域當(dāng)之無(wú)愧是No.1。
EricZhang(T2噬菌體) ：
@李曉強(qiáng)
呵呵，說(shuō)起來(lái)還是Windows程序員和*nix程序員在思考問(wèn)題方式上的不同。您作為Windows程序員，習(xí)慣使用大而全的東西。而*nix程序員習(xí)慣把小而靈巧的東西組合起來(lái)使用，例如您說(shuō)到的版本控制，vim本身當(dāng)然不會(huì)有，因?yàn)関im對(duì)*nix程序員來(lái)說(shuō)就是編輯器，版本控制我們有svn和git啊，我們也可以通過(guò)配置（vim或emacs的可配置性和可擴(kuò)展性超乎你的想象）將snv或git更方便地集成到vim中。至于代碼格式化，VS給你提供了有限的功能，而vim或emacs提供了無(wú)限的可能，只要有需要，自己寫(xiě)擴(kuò)展腳本就行了，例如你在emacs下輸入“M-x sort lines”看看效果。至于您提到的智能提示啥的在vim中更是小菜一碟，插件遍地飛。最后，我絕不是說(shuō)IDE不好，只是說(shuō)習(xí)慣了IDE的朋友抽點(diǎn)寶貴時(shí)間適當(dāng)脫離IDE玩玩vim和shell會(huì)更好。
李曉強(qiáng)：
額，這個(gè)各種編輯器啥的沒(méi)少玩，就是覺(jué)得忒麻煩了，生產(chǎn)力太低。在了解VS做了什么的情況下，我覺(jué)得嘛，有奔馳，完全沒(méi)必要騎自行車(chē)。呵呵，個(gè)人意見(jiàn)。大家引入計(jì)算機(jī)就是為了降低難度，省點(diǎn)腦細(xì)胞，你要說(shuō)我用個(gè)Emacs,VIM還得自己寫(xiě)寫(xiě)腳本擴(kuò)展(何況格式化源代碼之類的擴(kuò)展不是一兩百行代碼就能搞定的事兒)，那還是有點(diǎn)不合適吧。
@Jacky Song
呵呵，自動(dòng)完成，列操作，語(yǔ)法高亮這種就不說(shuō)了，大家都有，沒(méi)啥好比較的。智能提示就不一樣了，VS的智能提示有類型推斷而且針對(duì).NET 平臺(tái)和JS的智能提示更是編譯性的，何況VIM那么多擴(kuò)展插件良莠不齊...WIN下使用VIM裝插件后，崩潰的不是一次兩次啊。不說(shuō)了，個(gè)人意見(jiàn)，不過(guò)最牛的是VS可以在裝了一些插件后切換成VIM模式，完全可以滿足您的要求。
Jeffery Zhao：
其實(shí)吧，VIM的確是好東西，但是舉例子的時(shí)候一定要靠譜，比如文章里寫(xiě)的東西，直接ctrl+c，ctrl+v，和yyp是一個(gè)效果，不用選中該行的。光標(biāo)到行首，也是一個(gè)home鍵搞定。VS也有快捷鍵，也可以擴(kuò)展，用起來(lái)也可以不碰鼠標(biāo)。VS連VIM插件都有，也有不少人用，我也在用，既可以VIM又有智能提示。說(shuō)到智能提示啊重構(gòu)啊，在VIM要做到VS，NetBeans這種程度也是很難的，插件找不到好的（你說(shuō)你不需要?jiǎng)t是另一回事情了）。
徐少俠：
本質(zhì)是同意樓主的說(shuō)法的。問(wèn)題是樓主的打擊面太大。尤其是那個(gè)IDE的說(shuō)法。不過(guò)其實(shí)樓主說(shuō)的很清楚，是在工作之余去耍耍。耍過(guò)了，尤其是經(jīng)歷了編譯的全流程。會(huì)學(xué)到和領(lǐng)悟到更多的。而工作的時(shí)候，快捷鍵的優(yōu)勢(shì)足以將vi搞下去了。不用IDE，不是僅僅不用它，而是為了去體會(huì)平時(shí)更多我們不去體會(huì)的東西。
llzhzhbb：
我覺(jué)得程序員應(yīng)該把自己經(jīng)常考慮的問(wèn)題作一下分析，哪些是和語(yǔ)言及平臺(tái)相關(guān)的，哪些是和語(yǔ)言無(wú)關(guān)的。比如數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、通信、圖形、外接設(shè)備等，絕大部分都和語(yǔ)言無(wú)關(guān)；嵌入式系統(tǒng)、驅(qū)動(dòng)等，和語(yǔ)言及平臺(tái)的關(guān)系較大，不過(guò)更多的還是與操作系統(tǒng)的知識(shí)有關(guān)。把問(wèn)題的這些層面剝離之后，真正和語(yǔ)言相關(guān)的其實(shí)并不多。語(yǔ)言不過(guò)是提供了一個(gè)門(mén)，人們可以從這個(gè)門(mén)進(jìn)去觀看大廳里的東西，或者語(yǔ)言是一種交流的工具，人們只是采用了這一種語(yǔ)言和某個(gè)龐然大物對(duì)話，而這些真正的交流對(duì)象，不會(huì)天然的歧視你從哪個(gè)門(mén)進(jìn)入或者采用何種語(yǔ)言。
gussing：
引用午后的小睡：
VC++對(duì)標(biāo)準(zhǔn)支持的爛，這個(gè)所有用過(guò)VC++的人都知道，據(jù)說(shuō)到了2008比較好了，但是到了2010就是另一番天地了。你現(xiàn)在用VS2010生成一段C++ HelloWorld，你去給C++程序員看，他肯定說(shuō)，這是什么C++？這是.net代碼吧。
有的人就是分不清c++和c++/cli之間的區(qū)別。。。不過(guò)這個(gè)真怪微軟，搞c++/cli這么廢的東西。。
vs2010對(duì)c++標(biāo)準(zhǔn)的支持是最好的，沒(méi)有之一，具體請(qǐng)自行g(shù)oogle
午后的小睡：
@gussing
我確實(shí)沒(méi)仔細(xì)看，我也知道不去理會(huì)那個(gè)自動(dòng)模板可以寫(xiě)純C++，可能我真的是在FUD吧，不過(guò)我沒(méi)太理會(huì)編譯出來(lái)的代碼到底是CLI還是Native Code。不過(guò)， VS2010確實(shí)在某些方面和GCC4解釋的不太一樣，我記得在聲明會(huì)拋異常的函數(shù)時(shí)，是否需要列舉異常這個(gè)方面，兩個(gè)編譯器有一個(gè)就會(huì)吐警告，另一個(gè)不會(huì)，我當(dāng)時(shí)懶得再去翻看標(biāo)準(zhǔn)文檔里是怎么敘述這一段了。VS2010就用了一下，印象是對(duì)C++語(yǔ)法進(jìn)行了擴(kuò)充，還提供了很多替代標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)的東西進(jìn)去，我記得很多年前Windows號(hào)稱posix標(biāo)準(zhǔn)完全兼容，那個(gè)時(shí)候我水平差，怎么也沒(méi)能順利的使用posix標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)，最后程序與系統(tǒng)打交道的部分全使用的是Windwos API。還是那句話，不論是什么，微軟一定會(huì)通過(guò)再發(fā)明一遍輪子的方法盡量讓你寫(xiě)微軟工具粘合的東西。
小魚(yú)仔：
(╯▽╰)╭，.NET平臺(tái)不夠好嗎？為什么這年頭總有些人明明很簡(jiǎn)單的東西（用C#實(shí)現(xiàn)）要用那些很復(fù)雜而且效率低下的語(yǔ)言或工具去實(shí)現(xiàn)呢？顯拽嗎？同為做一個(gè)項(xiàng)目，我用.NET一個(gè)星期，你用匯編做了兩年，我會(huì)認(rèn)為你很牛逼嗎？誰(shuí)說(shuō).NET的程序員就菜，Microsoft Press的英文原版書(shū)你看過(guò)多少（像《CLR via C#》），研究過(guò)多少高級(jí)編程？技術(shù)沒(méi)有好壞之分，只有適不適合之分。每一種技術(shù)都有它最擅長(zhǎng)發(fā)揮重要的地方，你沒(méi)看到人家卓越網(wǎng)那么大的也是aspx堆出來(lái)的代碼，可咱們學(xué)校的教務(wù)網(wǎng)站也是ASP.NET寫(xiě)的，但是超過(guò)一千人網(wǎng)上選課就崩潰了！那些做網(wǎng)站的老師還在抱怨C#太爛，還沒(méi)有某某...好呢？那你用記事本寫(xiě)HTML去堆吧，我會(huì)覺(jué)得你真的很牛逼！你何不說(shuō)我就在一臺(tái)裸機(jī)上連續(xù)按0和1，一個(gè)上午一個(gè)操作系統(tǒng)就出來(lái)了，那你更牛逼了！學(xué).NET沒(méi)有錯(cuò)，它本身就是一把鋒利的刀，不要再去像其它語(yǔ)言一樣去磨了，但是你不能因?yàn)樗呀?jīng)夠鋒利了而放低對(duì)自己的要求，只滿足于拖拖控件，那才是真正的讓人鄙視。真正的.NET龐大著呢。
Ivony...：
引用EricZhang(T2噬菌體)：“呵呵，說(shuō)起來(lái)還是 Windows程序員和*nix程序員在思考問(wèn)題方式上的不同。您作為Windows程序員，習(xí)慣使用大而全的東西。而*nix程序員習(xí)慣把小而靈巧的東西組合起來(lái)使用，例如您說(shuō)到的版本控制，vim本身當(dāng)然不會(huì)有，因?yàn)関im對(duì)*nix程序員來(lái)說(shuō)就是編輯器，版本控制我們有svn和git啊，我們也可以通過(guò)配置（vim或emacs的可配置性和可擴(kuò)展性超乎你的想象）將snv或git更方便地集成到vim中。至于代碼格式化，VS給你提供了有限的功能，而vim或emacs提供了無(wú)限的可能，只要有需要，自己寫(xiě)擴(kuò)展腳本就行了，例如你在emacs下輸入“M-x sort lines”看看效果。至于您提到的智能提示啥的在vim中更是小菜一碟，插件遍地飛�！�
LZ再一次的把程序員人為的劃分陣營(yíng)，這個(gè)習(xí)慣不好，必須指出。
那么來(lái)討論問(wèn)題。
就說(shuō)那個(gè)無(wú)聊的yyp，事實(shí)上VS也有很多插件，也能整個(gè)Zhuangbility插件來(lái)解決yyp的問(wèn)題，那是不是VS也就成為神器了？
開(kāi)拓眼界是好的，不同平臺(tái)的用戶習(xí)慣不同也是對(duì)的。但外國(guó)的月亮就是圓的這就不對(duì)了。
順帶說(shuō)yyp，一般一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的Windows用戶（我）是這樣做的：
HomeShift + ↓ + Del + Ins + Ins。
這不見(jiàn)得比yyp要繁瑣（事實(shí)上先要搞清楚自己在編輯狀態(tài)還是命令狀態(tài)和學(xué)習(xí)適應(yīng)就要花掉一段時(shí)間），也不覺(jué)得會(huì)慢零點(diǎn)多少秒，其次，這個(gè)方法在VS、記事本、Word、或是現(xiàn)在這個(gè)博客園的輸入框里面都能用。請(qǐng)問(wèn)那個(gè)神器要怎么才能搞定？
huhuc：
不要這么急著發(fā)表自己看法，像yyp這樣的功能通過(guò)宏就可以實(shí)現(xiàn)，而且很多編輯器就自帶復(fù)制當(dāng)前行功能，就算沒(méi)有，很多編輯器都可以寫(xiě)插件的，就算還沒(méi)有，還可以像SQL Assistant那樣Hook窗口過(guò)程，或者通過(guò)發(fā)送Windows消息讀寫(xiě)文本。設(shè)計(jì)模式這種書(shū)，千萬(wàn)不要看，浮躁且膚淺。我買(mǎi)過(guò)一本2手，看了下目錄，和其它書(shū)一起論斤賣(mài)了。
inhesoft：
vim和vs不是一個(gè)級(jí)別的東西，不能相比，單純從編輯器的角度來(lái)看，vim是很好，個(gè)人感覺(jué)，vim并不太適合windows下編程，而是適合unix下編程，unix下編程，函數(shù)名都很短，一般推薦都用小寫(xiě)，而windows下的.net和win32 api函數(shù)我都很長(zhǎng)，還要分出大小寫(xiě)，用起來(lái)就累了，各有各的長(zhǎng)處。順帶說(shuō)一句，vim的o相當(dāng)與vs的下的shift+enter，不是有些同志說(shuō)的ctrl+c。
curer：
你的本意是好的，但是在這篇文章中卻隱隱有把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加到所有.net開(kāi)發(fā)者上。這種強(qiáng)盜邏輯是不是又掉入另一個(gè)盒子中了？每個(gè)人都有自己不同的經(jīng)歷，把MS,Google大牛的例子生生的加在每個(gè)人身上合適么？換句話，加在自己身上就肯定合適么？呵呵，送T2一句話“求同存異”。 不管是大牛，還是菜鳥(niǎo)。都有我們值得學(xué)習(xí)的地方。和大牛對(duì)話能夠給出醍醐灌頂?shù)臅晨欤筒锁B(niǎo)對(duì)話則可以給我們發(fā)掘自己知識(shí)體系中的漏洞。和菜鳥(niǎo)對(duì)話，因?yàn)槟鞘且环N全新的角度。甚至在我看來(lái)比大牛對(duì)話更有收獲。因?yàn)椴粌H能夠收獲自己，還能和更多地人分享。
你發(fā)現(xiàn)別人總是不能理解自己的意思，為什么不反過(guò)來(lái)思考一些，這么多人反對(duì)，是不是自己有不足？因?yàn)檫@篇文章的漏洞太多了，是不是應(yīng)該抓緊機(jī)會(huì)重新回顧下？這種經(jīng)驗(yàn)類文章，本沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。只是我們大部分都是典型的理科生，在隱隱的數(shù)學(xué)思維習(xí)慣支配下，你文章中只要有漏洞，那么你推出的結(jié)論就是大家不能接受的。更不說(shuō)，這篇文章漏洞百出。
可以準(zhǔn)確的說(shuō)，從這篇文章的本意來(lái)看，并不算是一篇有價(jià)值的。但是你卻可以反過(guò)來(lái)獲得更多的知識(shí)。想要成為大牛，關(guān)鍵是能不能包容別人的不同觀點(diǎn)，并從中吸收經(jīng)驗(yàn)。而不是消極的說(shuō)“手賤，不該寫(xiě)”這類消極的語(yǔ)言。呵呵，其實(shí)有這么多人糾你的錯(cuò)誤，自己反而應(yīng)該感到幸福。真的，我已經(jīng)很羨慕你了。
fxs：
作為一個(gè)已經(jīng)使用4年的 Linux人，我之前一值是使用Ubuntu，在公司的時(shí)候，電腦也是裝的Ubuntu，里面跑Virtualbox的xp做一些photoshop切圖的事情，后來(lái)煩Ubuntu不停更新，而且系統(tǒng)比較耗資源，換成debian一直用著。我用Linux不是為了裝B，而是習(xí)慣了，因?yàn)閄p經(jīng)常中毒，而我又沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)高配置的電腦，也忍受不了殺毒軟件占據(jù)的資源，用了這么久的Linux做過(guò)的PHP網(wǎng)站也很多了，并沒(méi)有像你說(shuō)的那樣神乎其神，告訴你Linux其實(shí)一點(diǎn)都不好用，shell？這個(gè)玩意垃圾的要死，我這幾天寫(xiě)個(gè)腳本來(lái)自動(dòng)壓縮所有的js代碼，當(dāng)然先是shell遍歷js文件，然后調(diào)用YUI的compressor，你以為shell多好用？連個(gè)子字符串查找功能都沒(méi)有，要剔除一些文件，還得借助awk，不要鼓吹vim，我在服務(wù)器上改東西必須用vim（難道指望用nano？），但是平常開(kāi)發(fā)還是用Netbeans，別的不說(shuō)，光是按Esc鍵都能讓你發(fā)火，因?yàn)樵缙诘逆I盤(pán)是ESC鍵在現(xiàn)在的Tab鍵位置，所以很好按到，但現(xiàn)在你基本買(mǎi)不到這樣的鍵盤(pán)了。你鼓吹VIM，可見(jiàn)你并不熟練使用VIM。
Linux/UNIX界的東西混亂的不是你能想像到的，我們公司服務(wù)器有Debian, Freebsd, CentOS這三個(gè)系統(tǒng)，光是apache的配置文件路徑，F(xiàn)reebsd, CentOS, Debian這三個(gè)系統(tǒng)都放置的不一樣，程序的安裝路徑更是亂七八糟，你真正整天跟這些個(gè)系統(tǒng)打交道，就能把你煩死。也只有你不懂，或者只懂個(gè)皮毛的時(shí)候，才會(huì)覺(jué)得Linux/UNIX有多么高明，對(duì)于.NET不想多說(shuō)，我之前寫(xiě)過(guò)兩年的.NET，不喜歡那些懂點(diǎn)Linux/Unix的人在.NET界鼓吹Linux/Unix，并嘲笑.NET程序員，打魚(yú)的嘲笑種田的，實(shí)在是沒(méi)有什么意思！
你以為你懂那么多語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)就很牛了？程序員應(yīng)該專一，而不是像你那樣博而不專，你跟我很像，你提到過(guò)的術(shù)語(yǔ)我都了解，還有很多你沒(méi)提到的我也了解，Haskell，Ocaml，你用過(guò)沒(méi)？Perl/Ruby/TCL腳本寫(xiě)過(guò)沒(méi)？GTK+寫(xiě)過(guò)沒(méi)？每半年學(xué)一種語(yǔ)言，到最后你就成了什么都不會(huì)了，專一 一點(diǎn)吧！
還有推薦你看一本書(shū)《UNIX痛恨者手冊(cè)》，UNIX界不是你想像中的那么美好。
省油的燈：
先贊一個(gè)，這么年輕就有如此見(jiàn)的，英雄出少年，了不起！每個(gè)人都困在盒子里，是每個(gè)人思維的界限。不僅僅是自己建造的，也是企業(yè)文化和社會(huì)文化建造的。如果要批判的是一個(gè)群體，我認(rèn)為關(guān)注國(guó)內(nèi)程序員(其實(shí)C++程序員也是同樣的現(xiàn)狀)生存的土壤（哲學(xué)上又叫唯物史觀）：粗制濫造的設(shè)計(jì)，高耦合度成為主流，低水平的重復(fù)開(kāi)發(fā)。有的程序員周末都沒(méi)時(shí)間來(lái)看你的大作，還在加班做低水平的維護(hù)，這將耗盡他們的青春，你會(huì)不會(huì)覺(jué)得他們是閏土？試問(wèn)這樣的土壤怎么能生長(zhǎng)出參天大樹(shù)（林）？當(dāng)然，這樣的現(xiàn)狀背后有它的原因的原因（哲學(xué)上又叫第一因）。
curer：
事實(shí)上，我覺(jué)得，如果你還有精力或是有不服輸?shù)木�，更�?yīng)該再寫(xiě)一篇更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈恼聛?lái)解釋自己的想法。沒(méi)辦法，誰(shuí)讓大家都是理科生呢。要知道我們可不是抱著看穿越小說(shuō)的心態(tài)來(lái)看的。
喜歡 
頂
難過(guò)
囧
圍觀
無(wú)聊
