韓寒優(yōu)化“one”一個APP，光文藝是不夠的。“一個”APP一直以來因為簡約的風格為大眾所喜愛，“一個”APP每天更新一句話，一張圖片，一個小問答，這收到非常多的粉絲的追捧。在后來的使用中，韓寒優(yōu)化“一個”APP，認為“一個”光文藝是不夠的。
當初極簡主義風格的產(chǎn)品理念讓用戶在APP內(nèi)停留的時間有限，用戶不登錄便可閱讀導致粘性也不高，更沒有深度的交互平臺。韓寒在新產(chǎn)品上線之際，在微博發(fā)廣告說“我們變了”，不論是產(chǎn)品形態(tài)還是內(nèi)容品質，“一個”在取得A輪融資后，都不可能像之前聲稱的那樣簡單純粹了。從現(xiàn)在看，它更像是一個用戶群平均年齡更小、體量也小得多的“豆瓣”。它嘗試將電影、音樂、圖書和文章放入一個平臺，在產(chǎn)品設計上合并同類項。
舊版的“一個”在后期的用戶群已經(jīng)鎖定為“二次元”一代。就發(fā)表的文章而言，它成了一個生產(chǎn)青春文學寫手的平臺，即使偶有一些偏向成人化的嚴肅文章，但這些文章往往不能引用戶共鳴，而最初兼顧趣味和專業(yè)性的“問答”欄目，也漸漸淪為純粹的插科打諢笑話集，在我看來少了看點和價值。韓寒曾在“一個”運營初期就開始了大力的“去韓寒化”工作，事實證明這樣的“去韓寒化”曾經(jīng)讓他的粉絲一度感到失望，因為它不僅僅是名義上，更是從產(chǎn)品風格上的徹底“去韓寒”。
韓寒的很多真粉絲感到失望，但是作為產(chǎn)品的“一個”卻取得了不錯的成就，不管是從用戶增長量還是訪問量上看。因此，當初的產(chǎn)品設計極簡風要想在商業(yè)上有進一步的拓展，就必須走入極繁主義。打開新版的“一個”，一股豆瓣風便迎面吹來。新增的“日記”部分算是打開了產(chǎn)品UGC的第一步，不過在移動端的幾百字日記，很難出彩，豆瓣日記上火起來的文章，幾千字到上萬字的不等，短日記的可讀性很差，它也不甚符合讀者的預期。
而打著“獨立影評”的旗號，對上映電影進行打分工作，之前網(wǎng)紅作業(yè)本也有開始做過類似項目，侯小強的毒藥APP更是將電影短評當做產(chǎn)品的一項重要功能加以推介。這樣的出發(fā)點固然不錯，因為現(xiàn)在隨便看一眼哪個電影平臺(不管是UGC還是PGC)，里面的很多爛片被影評人簡直都快拉進了“你一生必看的XXX部經(jīng)典”的片單。韓寒在接受采訪時表示，這個欄目不會與任何電影開展合作，以確保獨立性�？墒鞘聦嵣�，這種人為的保持獨立性的姿態(tài)對于觀影人群根本不重要，中國一年四百多億的電影票房，其中每年產(chǎn)生出的爛片與佳作之間的比例非常懸殊，佳作備受冷落更是常態(tài)。
這種現(xiàn)象說明了兩點，第一我們?nèi)タ措娪安皇且驗殡娪坝卸唷昂谩保皇且驗檫@部電影最近非�；鸨�，周圍人聊、社交網(wǎng)絡上也全是它的影子，又或者因為這部電影里又有哪些小鮮肉要出演了，第二，電影的受眾群單一化嚴重，為電影貢獻票房的多數(shù)是年輕一代，而這代人中的絕大多數(shù)對于明星的口味的喜好遠遠大于電影品位的重視。
最近豆瓣開始在地鐵上做戶外廣告了，這是十余年來的首次，不容易。在這個文藝APP越來越“豆瓣風”的當下，只想說：任何一個想做成豆瓣的產(chǎn)品，在看到豆瓣十余年積攢下的好口碑時，還要看到其背后的默默累積與孤獨堅守。
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
