iphone6侵權(quán)是怎么回事，iphone6涉侵權(quán)被北京知產(chǎn)局責(zé)令停售。不得不說現(xiàn)在的果粉很多，蘋果手機用起來也確實好，但前不久iphone6被告侵權(quán)了，國產(chǎn)手機公司狀告蘋果侵權(quán)，這是怎么回事，今天西西小編就來為大家解惑。
iphone6侵權(quán)是怎么回事
國產(chǎn)手機公司狀告蘋果侵權(quán)
佰利公司向北京知識產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。
佰利公司認(rèn)為，中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設(shè)計侵犯了自己所享有的權(quán)利，請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋果公司和中復(fù)公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》審理后，作出一份《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專利法規(guī)定，責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。
蘋果起訴北京知識產(chǎn)權(quán)局獲立案
蘋果公司和中復(fù)公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
兩公司認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的“設(shè)計要點”，兩者既不相同也不近似，且專利權(quán)人在另案訴訟的專利無效復(fù)審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關(guān)意見。
蘋果公司、中復(fù)公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已對該案立案。
iPhone6會在國內(nèi)被禁售？
北青報記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索發(fā)現(xiàn)，佰利100C手機申請的專利為“外觀設(shè)計”， 申請時間是 2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司，專利的發(fā)明人是徐國祥。
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設(shè)計產(chǎn)品用于移動通訊，設(shè)計要點在于產(chǎn)品的形狀。
在工業(yè)和信息化部電信設(shè)備認(rèn)證中心網(wǎng)站上，北青報記者根據(jù)佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是“TD-SCDMA/GSM雙模數(shù)字移動電話機”。根據(jù)工信部網(wǎng)站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、傳感器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市后佰利便發(fā)起外觀侵權(quán)申訴，蘋果公司曾向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告佰利外觀設(shè)計專利權(quán)無效，但國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為100C的輪廓和各部細節(jié)與市售產(chǎn)品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，因為這個案件里北京知識產(chǎn)權(quán)局是按照專利侵權(quán)來作出處理決定的，外觀設(shè)計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對于北京知識產(chǎn)權(quán)局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內(nèi)去法院起訴的話，北京知識產(chǎn)權(quán)局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續(xù)賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，并且可能是在全國都不能賣。
律師解惑
打官司期間蘋果手機銷售不受影響
對于廣大“果粉”來說，最關(guān)心的莫過于今后市面上還能不能買到iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機。為此，記者采訪了專門處理知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件的北京市柳沈律師事務(wù)所的律師。該律師解釋，根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。
雖然北京市知識產(chǎn)權(quán)局的上述行政決定一旦作出即時生效，但根據(jù)《中華人民共和國專利法》，蘋果公司也具有相應(yīng)的“救濟手段”，即“當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴�！甭蓭煼Q，如果蘋果公司在規(guī)定時間內(nèi)提起行政訴訟，那作出行政決定的一方就不能向相關(guān)法院申請強制執(zhí)行行政決定。
目前，蘋果公司已將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，那么iPhone6和iPhone6 Plus這兩款蘋果手機是否侵權(quán)，還需經(jīng)過嚴(yán)格的司法審查程序才能最終判明。所以，換句話說，現(xiàn)在iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機在市場上的銷售并不會受影響。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
