iphone6s三星a9處理器真的不如臺(tái)積電嗎，近日由于不少網(wǎng)友對(duì)iphone6s兩種a9處理器三星和臺(tái)積電進(jìn)行耗電和性能實(shí)測(cè)均顯示三星不如臺(tái)積電，這引起了不少果粉的關(guān)注，那么iphone6s三星a9處理器真的不如臺(tái)積電嗎，下面小編就給大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹。
iphone6s搶購(gòu)神器：http://www.innovatechautomation.com/soft/161697.html
三星真的借鑒了臺(tái)積電14nm工藝嗎
事件還得從臺(tái)積電與三星爭(zhēng)奪蘋(píng)果A9芯片代工訂單開(kāi)始說(shuō)起。原本臺(tái)積電在制程工藝上有明顯優(yōu)勢(shì)，在與三星的較量中逐占上風(fēng)。然而三星在14nm FinFET工藝技術(shù)上突然進(jìn)步神速，與臺(tái)積電的差距幾乎消失，并且三星愿意以極低的價(jià)格為蘋(píng)果代工，以至于業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)三星的訂單份額將會(huì)超過(guò)臺(tái)積電，贏得這次代工大戰(zhàn)。
技術(shù)較量本就是商戰(zhàn)的軸心，這并沒(méi)有什么值得非議的。不過(guò)有趣的是，臺(tái)積電在事后立即就放出了一個(gè)大招，向臺(tái)灣當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，起訴臺(tái)積電前研發(fā)處處長(zhǎng)梁孟松竊取公司核心技術(shù)機(jī)密給三星，要求禁止梁孟松繼續(xù)在三星任職。
梁孟松在臺(tái)積電任職17年，2009年2月辭去研發(fā)處處長(zhǎng)一職，隨即與臺(tái)積電簽下2年的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。這份協(xié)議就是為了防止員工跳槽到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)，將公司機(jī)密技術(shù)泄露給對(duì)手，因此也會(huì)設(shè)置有相應(yīng)的期限。2年后的2011年7月，梁孟松加入三星電子，擔(dān)任研發(fā)部副總經(jīng)理，成為三星半導(dǎo)體部門(mén)的高管。從時(shí)間上看，梁孟松的任職似乎并沒(méi)有什么問(wèn)題。
然而臺(tái)積電質(zhì)疑，梁孟松在2009年曾赴韓國(guó)成均館大學(xué)教書(shū)，那時(shí)有多位學(xué)生是三星資深的在在職員工。因此臺(tái)積電確信，梁孟松早在任職三星前，就開(kāi)始以這種方式向三星泄露技術(shù)機(jī)密，也就是俗稱(chēng)的“商業(yè)間諜”。
而且正是在梁孟松任職三星后，三星的工藝水準(zhǔn)進(jìn)步加快，臺(tái)積電原本的技術(shù)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始喪失，所以臺(tái)積電會(huì)有竊取商業(yè)機(jī)密的懷疑也無(wú)可厚非。雖然臺(tái)積電已經(jīng)勝訴，梁孟松在年底前無(wú)法前往三星復(fù)職，但結(jié)果已成定局。臺(tái)積電的控告僅針對(duì)梁孟松個(gè)人，不涉及三星公司，另外此次訴訟也不會(huì)對(duì)A9芯片的訂單造成什么影響。如果臺(tái)積電的指控屬實(shí)，那么他們確實(shí)吃了大虧，而三星占了個(gè)大便宜。
iphone6s三星a9處理器真的不如臺(tái)積電嗎
蘋(píng)果在不久前發(fā)布的iPhone 6s和iPhone 6s Plus中使用了最新的A9芯片，考慮到零部件單位成本和良品率因素，蘋(píng)果決定將該芯片的代工工作分別交由三星和臺(tái)積電負(fù)責(zé)，兩家代工廠的出貨比例則大約是6：4。
不過(guò)，有國(guó)外用戶(hù)和媒體在對(duì)這兩個(gè)廠家的A9芯片進(jìn)行測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，盡管三星生產(chǎn)的A9芯片采用的14nm工藝在制程上優(yōu)于臺(tái)積電的16nm工藝，但在實(shí)際續(xù)航能力方面，三星生產(chǎn)的A9卻明顯遜于臺(tái)積電生產(chǎn)的A9芯片。
對(duì)于這一結(jié)論，蘋(píng)果曾在上周給出了官方回應(yīng)表示：“我們的測(cè)試和用戶(hù)實(shí)際使用數(shù)據(jù)顯示，即便是在將零部件差異考慮在內(nèi)后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus實(shí)際電池續(xù)航時(shí)間差異也僅僅在2-3%左右。”
與此同時(shí)，知名科技網(wǎng)站Ars Technica日前展開(kāi)的測(cè)試結(jié)果也顯示，使用臺(tái)積電A9芯片的iPhone 6s在Wifi瀏覽和GFXBench測(cè)試中的表現(xiàn)略微出色一些，但在WebGL測(cè)試中的得分則不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。
據(jù)悉，Ars Technica此番使用的測(cè)試機(jī)型均是沒(méi)有安裝SIM卡的AT&T合約機(jī)。而且，為了追求盡可能準(zhǔn)確的測(cè)試數(shù)據(jù)，Ars Technica還在測(cè)試前將兩者的屏幕都調(diào)整到了相同的亮度。
此前，有媒體利用Geekbench 3進(jìn)行的電池續(xù)航測(cè)試結(jié)果顯示，在同樣設(shè)置、使用情況下，搭載臺(tái)積電A9處理器的iPhone 6s續(xù)航時(shí)間要比三星版本的A9處理器長(zhǎng)出近兩個(gè)小時(shí)。同時(shí)，臺(tái)積電版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基準(zhǔn)測(cè)試中占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),得分比三星版高出了足足28個(gè)百分點(diǎn)。
對(duì)于這一評(píng)測(cè)結(jié)果，蘋(píng)果方面則抱怨該媒體的測(cè)試環(huán)境“不切實(shí)際”。
“部分生產(chǎn)廠商所設(shè)置的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試環(huán)境有些過(guò)于激進(jìn)，因?yàn)樗麄兺ǔ６紩?huì)在設(shè)備CPU滿(mǎn)載的情況下進(jìn)行測(cè)試，直到電池完全耗盡為止，而這一測(cè)試方法會(huì)讓我們對(duì)設(shè)備在實(shí)際使用環(huán)境下的續(xù)航能力產(chǎn)生誤解。”
Ars Technica在最后的結(jié)論部分表示，內(nèi)置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分極端情況下（尤其是CPU滿(mǎn)載運(yùn)行情況下）才會(huì)顯示出略微的性能差異。
這就是小編給大家?guī)?lái)的iphone6s三星和臺(tái)積電a9處理器的相關(guān)介紹了，希望對(duì)大家有用。
喜歡 
頂
難過(guò)
囧
圍觀
無(wú)聊
