專利與開源之爭(zhēng) Oracle起訴Google Android侵犯JAVA技術(shù)專利和著作權(quán)

第 2 頁(yè) 身為JCP成員的Oracle與Google同室操戈

首先，Google本身同Oracle(Sun)、IBM、Red Hat等公司一樣，是JCP（雖然有人說它已經(jīng)死了）的一員，也是JSR的參與及制定者，更是Java社區(qū)的重要支持者之一，很多Java技術(shù)的改進(jìn)與標(biāo) 準(zhǔn)的制定，本身就來源于Google，而并非Oracle(Sun)所獨(dú)有。Oracle現(xiàn)今雖然擁有很多Java技術(shù)專利，但也僅限于Sun所擁有的部 分。反過來說，作為Java社區(qū)重要成員的Google，難道就沒有一點(diǎn)握在手中的Java技術(shù)專利嗎？我想是不可能的。假如未來這場(chǎng)“口水戰(zhàn)”發(fā)展到白 熱化，Google不管不顧的啟用到手中“黑匣子”，反過來給Oracle一下，他們到時(shí)能否吃得消，也在兩可之間。更何況，雖然為了經(jīng)濟(jì)利益，很多時(shí)候 顧不得道義，但身為JCP成員的Oracle與Google同室操戈，對(duì)Java體系將是大大的不利，如果Oracle玩得過分，很可能鬧得整個(gè)Java 體系崩潰，那么剛剛花了70多億收購(gòu)Sun的Oracle，所遭受的損失，恐怕將遠(yuǎn)遠(yuǎn)在Google之上。埃利森雖然視財(cái)如命，倒也不是個(gè)糊涂人。

其次，Android的底層系統(tǒng)采用Linux，Java核心包來自Apache的Harmony，圖形引擎采用Skia封裝，虛擬機(jī)是丹伯恩斯坦研發(fā)的 Dalvik。實(shí)際上，Android所采用的技術(shù)，半數(shù)以上來自于第三方開源項(xiàng)目和Google自主研發(fā)（甚至是重復(fù)造輪子），除了標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)法以外，說 Android體系同傳統(tǒng)Java體系絕緣也不為過。一旦Oracle起訴成立，就等于法官將要同時(shí)理清這N多開源項(xiàng)目的來龍去脈（擁有者大多與 Google無直接從屬關(guān)系），難度可想而知。更何況，早在2006年起，由Sun主導(dǎo)的開源Java，也讓Java以GPL協(xié)議的方式獲得了很大程度上 的自由，很多Java技術(shù)，早就非Sun所獨(dú)占了。當(dāng)然，專利依舊存在，但在美國(guó)這種司法上承認(rèn)開源協(xié)議的國(guó)家，當(dāng)專利與開源協(xié)議沖突時(shí)，官司將變得相當(dāng) 糾結(jié)。難道Oracle能夠?qū)⑦@所有開源項(xiàng)目一筆抹殺，這所有開源協(xié)議一筆勾銷嗎？我相信即便Oracle能夠做到，以后他們也不用在地球上混了（某個(gè)被 戲稱為火星的世界或許還有戲）。

最后，也是最主要的，基于多種開源項(xiàng)目組合而成的Android系統(tǒng)，不單本身開放源碼，而且是100%免費(fèi)的（某些額外的商業(yè)授權(quán)需要和Google聯(lián) 系并收費(fèi)，但金額很小，也不是必須使用）。也就是說，Google雖然是Android體系的開發(fā)及擁有者，但直接獲利卻少的可憐。在大多根據(jù)侵權(quán)獲利判 定侵權(quán)懲罰的美國(guó)，即便最終侵權(quán)成立，想單獨(dú)在Android身上卡出油水來，也會(huì)是件非常困難的事情，恐怕連請(qǐng)律師的費(fèi)用甚至訴訟費(fèi)都會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù) 字了。更何況，那許多的Android使用者也不可能愿意負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。假如Oracle想從Android上獲利，那么Oracle與Google和解 將是最好的方式，死卡著Android不放，一旦將眾多手機(jī)廠商也卷入進(jìn)來，Oracle勢(shì)必成為眾矢之的，得不償失。

即便在美國(guó)，即便Oracle與Google能找到最具有專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的法官去審理此案，這許許多多的開源協(xié)議與專利歸屬問題（很多還是交叉授權(quán)），恐怕也會(huì) 將他搞的如墜云里霧里，就連搞清這個(gè)官司究竟在爭(zhēng)論些什么，究竟誰使用的技術(shù)是誰所擁有，都會(huì)有相當(dāng)程度的困難，更別說理清頭緒，審清案件了。

——找十位法官判決此案，出現(xiàn)十種截然不同的結(jié)果，我也不會(huì)感到一絲詫異。

當(dāng)然，即使判決難度很大，但判決結(jié)果卻是必然會(huì)有的。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，由于前Sun有大量員工跳槽到Google，他們或多或少總會(huì)透露一定的Sun技術(shù)給 Google，所以這場(chǎng)官司大約能讓Oracle從Google那里套現(xiàn)并取得和解，最極端情況下，甚至此后每賣出一臺(tái)擁有Android系統(tǒng)的手機(jī) Oracle也能獲得一定的利益。但是，憑此便想搞掉Android，卻是絕對(duì)不可能，因?yàn)锳ndroid的市場(chǎng)占有率，早已不是一紙公文可以改變得了 的，更何況Google手里還有大量底牌。事實(shí)上，微軟的J++與J#很早以前就面臨過與Android系統(tǒng)非常類似的問題，此刻不是依舊幸福的活著嗎？

可以肯定的是，這場(chǎng)官司對(duì)于整個(gè)Java體系是弊大于利的，除了律師以外，沒有任何人是真正的贏家。

我想，埃利森應(yīng)該很清楚這點(diǎn)，也僅僅是為了爭(zhēng)取“分一杯羹”這一終極目標(biāo)，而去起訴Google的。特別是在他收購(gòu)了Sun，卻找不到太多盈利途徑的時(shí)候——你Google吃肉，至少要給Oracle留碗湯喝嘛。

對(duì)了，施密特，我給你出個(gè)“好主意”，連湯也不想給埃利森的話，干脆和微軟達(dá)成協(xié)議怎么樣��？咱爺們有志氣，以后Android連Java語(yǔ)法都不用，改用J#吧（^^）。