北京時間4月22日消息，據(jù)國外媒體報道，美國消費者權(quán)益保護組織Consumer Watchdog（以下簡稱“Watchdog”）今天表示，司法部應(yīng)當對谷歌的搜索和廣告業(yè)務(wù)展開全面調(diào)查，考慮多種懲罰措施，其中包括分拆谷歌。
Watchdog、一名移動行業(yè)企業(yè)家和兩名代表谷歌競爭對手的律師呼吁司法部對谷歌存在的多個問題展開調(diào)查，其中包括廣告和搜索結(jié)果的“結(jié)合”以及圖書搜索服務(wù)。Watchdog高管約翰·辛普森（John Simpson）說，“現(xiàn)在是司法部對谷歌展開全面反壟斷調(diào)查的時候了，我們認為，各種懲罰措施都應(yīng)當在考慮之列，其中包括分拆谷歌。”
Watchdog昨天曾致函司法部，要求調(diào)查谷歌是否違反了反壟斷法，“對于大多數(shù)美國人——甚至全世界的大多數(shù)人而言，谷歌是訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道。谷歌對搜索算法的調(diào)整可以成就也可以毀滅一家企業(yè)。”
司法部發(fā)言人未就此置評。
辛普森和其他人士批評了谷歌的一些做法。myTriggers.com和TradeComet.com代理律師約瑟夫·比亞爾（Joseph Bial）說，谷歌操縱搜索和廣告投放結(jié)果，打壓依靠其搜索業(yè)務(wù)提升網(wǎng)站流量的潛在競爭對手。這兩家公司都提起了反壟斷訴訟，指控谷歌為它們在Google.com網(wǎng)站上投放廣告設(shè)置障礙。
Ringtones.com和Appitalism創(chuàng)始人西蒙·巴金漢（Simon Buckingham）說，谷歌在搜索和搜索廣告領(lǐng)域的主導(dǎo)地位意味著，網(wǎng)絡(luò)和移動行業(yè)廣告客戶只能選擇與其合作，搜索結(jié)果和搜索廣告的密切聯(lián)系意味著“搜索結(jié)果的中立性會受到削弱”。
谷歌全球公關(guān)部門高級經(jīng)理亞當·科瓦塞維奇（Adam Kovacevich）否認了這些批評，稱Watchdog一直對谷歌“極度不友好”，對谷歌進行無端指責(zé)，“我們完全理解，成功的大公司會受到更多關(guān)注。根據(jù)它們的一貫作法，即使谷歌被一分為二，它們還會得寸進尺，要求將谷歌分為4家公司”。
辛普森等人在新聞發(fā)布會上指責(zé)谷歌的搜索結(jié)果和廣告發(fā)布系統(tǒng)不透明，科瓦塞維奇表示，谷歌一直在努力，提高對出版商和用戶的透明度。
谷歌搜索質(zhì)量團隊首席工程師馬特·庫茲（Matt Cutts）3月份發(fā)表博客文章稱，“任何人都可以批評谷歌的‘秘密公式’，但實際情況并非像他們批評的那樣。數(shù)年來，谷歌一直在提高開放性，向出版商宣傳網(wǎng)站排名方法，回答出版商和用戶的疑問。我們是最開放的搜索公司。”
科瓦塞維奇說，谷歌還將繼續(xù)改進其搜索結(jié)果。
在Watchdog的新聞發(fā)布會上，計算機和通信產(chǎn)業(yè)協(xié)會總裁兼首席執(zhí)行官埃德·布萊克（Ed Black）就對谷歌展開反壟斷調(diào)查的必要性提出了質(zhì)疑。布萊克說，許多對谷歌展開反壟斷調(diào)查的呼聲來自競爭對手，沒有證據(jù)表明谷歌違反了反壟斷法。
但是，辛普森以及反壟斷律師、開放圖書聯(lián)盟創(chuàng)始人加里·里貝克（Gary Reback）說，對谷歌的抱怨很多，足以表明需要對谷歌展開反壟斷調(diào)查。辛普森說，保護消費者權(quán)益是“司法部存在的理由之一”。里貝克說，“沒有調(diào)查怎么能證明谷歌沒有違反反壟斷法呢？”
在回答“司法部應(yīng)當如何分拆谷歌”的問題時，辛普森建議司法部分拆谷歌的搜索和廣告業(yè)務(wù)，司法部也可以要求谷歌剝離Gmail、Buzz和YouTube業(yè)務(wù)。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
