新小米活塞耳機2.0深度評測

小米游戲中心1.9.25 官方最新版

• 類型：游戲輔助大�。�3.1M語言：中文 評分：5.7
• 標簽：

立即下載

前段時間購入小米活塞耳機2.0，打開包裝后就看見外觀跟之前1.0版很不一樣，玫瑰金色的鋁合金耳機外殼，做工和質感非常好。耳機整體是半開放式設計，這個想法和別的耳機品牌很不一樣，因為基本上來說，入耳式耳機在聲場部分真是不怎么樣，半開放式有助于獲得更開闊的聲場，這點上來說我很看好它。

線材方面有很大的升級。耳機分線部分采用了TPE線材，比1.0版的編織線有很大的提升，聽感也更好，減少聽診效應的發(fā)生。這改動非常人性化，看得出設計者的心思；主線倒是沿用1.0的編織線。

試聽準備：
C4播放器，《老鷹樂隊-加州旅館》以及小弟最喜歡的《卡農合集》/無損格式。

初次試聽：
整體聽感上來說，音質很好，特別是聲場部分真是比1.0好很多。我感覺表現(xiàn)最出彩的是高音部分特別細致。

果斷煲機48小時后再試聽，對比原樣：整體聲場比初次試聽寬闊很多，聽感舒服；在低頻部分有較大的提升，現(xiàn)在頻扎實有力、富有彈性，沒有之前那么生硬；中音細節(jié)比較理想，人聲部分解析度比較好，高音的清淅度比之前更加好了，分離度很高。
左、右耳解析清晰：特別是聽小編制的交響效果真的很好，左、右耳每個樂器聲都分離得很好，最主要掛在耳上沒壓力，舒適度要贊一個。

整體來說，2.0比1.0超越了很多，可以毫不夸張地說，聽起來比我的聲海980的音質還好！這讓我真的佩服小米活塞耳機的設計團隊，耳機進步真的很大，一定要支持一個！

百元以下也基本少有稱得上經典的好塞子。隨著時代的變遷，雖然音樂播放器已逐漸成為高端發(fā)燒友的小眾產品，但放眼整個市場，百元以下的好塞子依舊寥寥無幾，而正是在這樣的市場環(huán)境下，一款號稱媲美蘋果Earpods的“99元聽歌神器”發(fā)布了，發(fā)布這款產品的正是飽受爭議卻如日中天的小米，那么“99元聽歌神器”小米活塞2耳機到底是表現(xiàn)如何，我們一起評測中看結果！

硬件外觀：

包裝上依舊是采用小米經典的牛皮紙，整體風格簡約不失質感。

背面是耳機品名以及具體參數(shù)

整個外包裝采用巧妙的折紙設計，其實可以簡單的理解其外殼就是一張使用說明書，這樣不僅降低成本提升產品的整體質感，同時在打開外殼的同時，還可以了解其功能及使用說明，一舉兩顆。

根據(jù)說明，小米活塞二級的線控功能可以通過小米手機進行重新定義，方便用戶調整。

拆除外包裝后就是耳機的硬殼，拿在手中整體質感還是非常不錯的。

耳塞的顏色色設計采用了時下熱門的土豪金（玫瑰金），并采用金屬拉絲工藝，耳塞從大到小配套有4組耳套，方便用戶自行調整。

繞線器為硅膠材料，手感非常舒適O(∩_∩)O~

耳塞外部使用FFMM紋理和陽極處理，不易留下指紋，2代從1代的音色進化成了玫瑰金，和蘋果的土豪金有幾分相似。

耳塞的背面

根據(jù)官方宣傳從耳塞的線控部分網(wǎng)上使用了TPE表層，而線控往下部分，則采用了凱芙拉纖維。這里有必要和大家說明下，所謂的凱夫拉纖維并不是指耳塞外面的那增蛇皮包線，而是耳塞內部銅線添加的一種纏繞線，如下圖銅絲所纏繞的白色線纜就是凱芙拉纖維。

凱芙拉英文原名KEVLAR，也譯作克維拉或凱芙拉。是美國杜邦（DuPont）公司研制的一種芳綸纖維材料產品的品牌名，材料原名叫“聚對苯二甲酰對苯二胺”,這種產品密度低、強度高、韌性好、耐高溫、易于加工和成型，最大的作用還在于可以使線纜抗拉拽，防繞線。

3.5mm鍍金耳塞的接口

音質測試：

決定耳塞音質好壞的硬件條件有很多。但一般來說，起到音質好壞的最大條件是：發(fā)聲單元！如我們常說的動鐵單元，動圈單元，它們的區(qū)別就在于發(fā)聲方式上有所不同，動圈單元的工作原理與傳統(tǒng)的音響相似，通過永磁場中的柱狀纏繞線圈與振膜相連，線圈在信號電流的驅動下帶動振膜發(fā)聲。

而動鐵單元是利用電磁鐵產生交變磁場，震動部分是一個鐵片懸浮在電磁鐵前方，信號經過電磁鐵的時候會使電磁鐵磁場變化，從而使鐵片震動發(fā)聲。

以下是動圈式 動鐵式 靜電式 三種發(fā)聲單元的工作原理圖：

由于兩種發(fā)生單元的物理構造區(qū)別，這就直接導致了動圈耳機的音質好壞還會受音腔的密封性影響，而動鐵單元其本身密封性很好，所以更多取決于動鐵單元本身的性能。

說到耳機的音腔，它是用來包裹發(fā)音單元并讓發(fā)音單元的聲音在音腔內進行聚攏最后傳遞到人的耳朵中，所以對動圈耳機而言，音腔的好壞同樣也決定著整體音質的表現(xiàn)力。而根據(jù)市場定位的不同，音腔通常分為塑料音腔（通常中低端耳塞都是用塑料音腔來控制成本）和金屬音腔（中高端耳塞會使用金屬音腔）。

小米活塞2號稱的鉆石切割一刀成型聽起來玄乎，其實對于消費者而言只是打了一個術語擦邊球，所謂的“鉆石切割”“一刀成型”當然不會是用鉆石去切割加工了，不過是一種金屬加工的工藝罷了。只不過相對于諸如壓鑄，注塑等金屬工藝而言，它的誤差更小，可以減小應力提升耳塞的品控。

OK，說了這么多，那么這款耳塞的音質到底如何呢？我們還是需要通過實際的音樂播放來進行鑒定。

試音歌曲：《加州旅館》《渡口》《高山流水》均為無損音源，作為輸出質量對比，我們采用森海塞爾IE80作為優(yōu)秀音質參考。

低音：首先我們通過試聽《渡口》來體驗活塞2的低音效果，初聽的確低音效果明顯，但細聽后我們可以很明顯的感覺到這款耳塞的低音較為松散，下潛力度不夠，說的通俗點就是低音量足，但是力不足，比較適合流行樂的播放。

中音：我們通過老鷹樂隊的《加州旅館》來測試耳塞中音的表現(xiàn)力，總體上活塞2中音的表現(xiàn)偏向于清新，而不是渾厚，從低頻想高頻的過渡不明顯，也就是所謂的三頻分離不夠到位，長時間聽會讓人覺得稍有悶悶的感覺。

高音：高音部分我們用《高山流水》來測試，高音總體表現(xiàn)尚可，雖然聲音總體清晰，但在延伸上不夠到位，這可能和耳塞沒有完全煲開有點關系。

總結：

“這是一場音質的革命嗎？”答案顯然是NO，雖然在聲學曲線測試上活塞2的確有著不錯的數(shù)據(jù)，但實際聽感上距離“聽歌神器”這個詞還是有段距離的，先不談價格，小米活塞2耳機在音質的表現(xiàn)上不能算極致，只能算尚可，當然更談不上全民發(fā)燒，其與中高端入耳式耳機IE80無論在解析力、聲場表現(xiàn)、三頻分離的差距還是相當明顯的。再來說價格，根據(jù)以往的經驗，99元能夠買到什么好耳機？

似乎都是入門平塞，當然其中也不乏音質表現(xiàn)良好的，但在外形造工上基本就是清一色模仿森海塞爾MX系列，缺少個性鮮明的產品。而小米活塞的發(fā)布從某種意義上來說，它不是一款絕對優(yōu)秀的單品，但絕對是一次成功的營銷，依托小米出色的網(wǎng)絡營銷平臺以發(fā)燒為口號，切入百元市場，正如以往的紅米手機、小米電源一樣，他們在硬件上不一定是最好的，但憑借相對不錯的配置，相對較低的售價，在相對空白的市場上樹立一個相對的標桿。