外媒向葉詩文道歉
8月1日，《自然》雜志社網(wǎng)站發(fā)表文章稱，從“科學”的角度來分析，倫敦奧運會中國運動員葉詩文在女子400米混合泳中的表現(xiàn)反常。
文章作者，記者Ewen Callaway從種族和政治的角度來推斷和質疑葉詩文的奪冠，幾乎沒有從科學角度進行分析。甚至認為葉有服用違禁藥物的可能。
此文刊出后，在國際互聯(lián)網(wǎng)上引起一片熱議，全球網(wǎng)友紛紛表示反對文章的不科學性與濃厚的種族色彩，不能容忍抹黑葉詩文的卑鄙行徑。
以下是近日《自然》雜志社對此事的道歉聲明：
這篇文章已經引起了非比尋常的憤怒反響。評論的數(shù)量巨大到我們的在線評論系統(tǒng)已經無法應對，導致新的評論出現(xiàn)時它會自動刪除早先時候的評論。我們對這一問題感到非常遺憾。這引起了一些極具說服力的回復的消失，使得讀者們開始懷疑《自然》正在故意刪除最強有力的批評言論。事情絕對不是這樣的，《自然》非常歡迎對我們雜志內容的批判性建議和討論。（我們只會刪除少量侵犯了雜志準則的謾罵或誹謗性評論，包括一些惡意丑化中國讀者的攻擊言論）
很多讀者都在質疑為什么我們把文章原來的標題“‘性能分析’能讓我們發(fā)現(xiàn)體育運動中的作弊”變成了“‘性能分析’有助于解除懷疑”。在這里我們做出解釋，因為標題最初的版本對于游泳運動員葉詩文是有欠公平的，而且也沒有合理的體現(xiàn)出文章的實質內容。我們很抱歉原先的標題在一開始出現(xiàn)在雜志上。我們也很抱歉初始文章中包含了關于葉詩文400米個人混合泳的錯誤數(shù)據(jù)：她從2011年7月至今速度上提升了7秒，而不是從2012年7月起。我們已經修正了這個錯誤。
就文章中的這些錯誤和因評論系統(tǒng)的技術原因造成的評論的刪除，我們向廣大讀者致以深深的歉意。以下是我們恢復的一則收到了上百條回復的全面而有深刻見解的評論。這之后我們將繼續(xù)我們的回應。（LAI JIANG評論的翻譯應該網(wǎng)上已經有了吧，這里就不再重復了~）
（接前文）這則新聞故事是由葉詩文奪金的激烈爭論引起的。在過去很多不同國家運動員帶來的杰出戰(zhàn)績也引發(fā)了類似的爭論，但我們并非像很多評論中所說單獨挑出她做文章是因為她的國籍。
這則報道的原意是想討論科學能否或怎樣促進解決類似關于優(yōu)異表現(xiàn)的爭論，而并不是在細節(jié)上探討她在這次比賽中發(fā)揮水平的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。一些其他組織做出的分析使我們相信葉詩文的表現(xiàn)是“不正常的”——僅僅是在統(tǒng)計學上而言是不尋常的。但我們承認，這篇文章確實存在評論中所提到的錯誤記錄和分析而且缺乏更深入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的討論，這使我們看上去在支持針對她的指控，然而這絕對不是我們的本意。因此，我們要向讀者更要向葉詩文道歉。
Tim Appenzeller， 自然雜志總雜志編輯
Philip Campbell， 自然雜志總編輯
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
